关于科学的意思要慎重，不能随便分配。我不是说中医无效，是说目前中医基本上无科学性。一个药品必须经过严格测试，才有权威的空间，需要大规模地去测试，才能搞清楚一个药品的效率。通过比较，才能知道是否比其他药品效率更高？药品测试，已经是一个很成熟完善的行业。你会发现：有很多中药是高效率的，也有一些不是。现在就为大家介绍一下，为何说中医不科学？中医和西医的区别是什么？
中医和西医的区别是什么？中医和西医作比较？
请告诉我什么是西医？WesternMedicine？这个东西是不存在的。我生活在西方，从来没听到有这么一个说法。
现在欧美实行的是现代科学医疗（ModernMedicine）。现代医学是世界上所有国家一起努力去打造出来的，并不是西方的医药。
【现代医学很多因素最早始于西方，才会产生这种误解。就像工业革命发生在西方，但是现在最工业化的国家都不在西方了】
现代医学不是一套方法，更不是某一个从事西医的人的方法策略。而是全世界一起努力不断地改进方法的最佳方案。是一个过程。
参与这个过程必须得凭证据。新的方法都需要经过严格证明的。如果这个疗法或这个理论证明不了了？然后我们还想去主张？不是笑话吗？只有证明才行。没证据也得去找。
中医里面很多方法也都可以去测试证明。努力做大规模的严谨研究，估计有许多药方是可以证明有很好的疗效。
说另外一个现实：这个疗法得到证明了，整个世界不得不承认这个东西的价值。可是这个东西已经属于全人类了。他的历史背景是中药，所以是来自中国的大贡献，这点不能忘记。但它已成为世界科学医学前锋的一份，就变成是现代药了。
一个中药得到有疗效的证据以后，科学家都努力研究出它的具体哪个成分最有用。然后研究这个成分到细胞里面的真实化学作用。分析这化学品与各种基因各种蛋白质的关系。到最后迟早会被做成最简易最高效率的一颗药片。想想有多少现代药是这样的背景来历？
（几乎所有的现代药的最初原型都来自世界某个地方的某种当地传统药）。
这就成了西医吗？这么说也是大错特错。西医是不存在的。只是这传统药进化成国际现代药之一了，这是一个不能避免的事实。因为它早就不是本地传统的那个摸样了。
也许对很多中国人来说，这“西医”或“现代医”就是一群很不靠谱的东西。可是这一切都是通过几十年的临床研究和严格考验的。如果无法证明效率，根本不能上市。想一想中药里面有多少经过测试考验？
（也许有一些人说现代药的副作用比较多。想一想吧：这副作用也是通过严格检验，标明清楚的。传统药里面副作用有多少是研究清楚的，好像很多写的是副作用不详？中医也应该先根据这国际标准严谨测试。任何一种药都是化学品组成的。草药等等里面的化学成分就更多更杂了，所以必须研究更深；中药必须承担这个最基本的责任。）
为何说中医不科学？
中药当然是不科学的。我不是说中医无效，是说目前中医基本上无科学性。一个东西科学不科学；不是它有几分道理几分好听。很多最科学的或最真实的解释讲起来都很繁琐的，不一定适符合大家的口味。进步就是这么枯燥的。
最基本的科学思维的原理就是：任何东西都可能是错的。
一切都在等待更好的更全面的解释（falsification）。这是科学啊！
中药是一套非常固定的方法论，所以很难有改进的机会。改进了，那就是现代科学了。虽然有很多人一直在研究分析中医，但是他们愿意接受科学性的思想吗？现代研究工具和理论支持那么丰富，也不试一下？证据在他们面前，还觉得需要保护包容古代思想更有价值？古代人没有这些资源就永远都是对的？忽略证据找借口，这明明是“不科学”的定义所在。
说一个故事吧：
我爸就是英国的“西医”总科。虽然很少提到过中医，但是他一直反对英国欧洲的各种传统药（更多是现在有些流行的完全忽悠人的药，比如homeopathy）
爸爸当医生之前是研究生物化学的。每次都能把药的好处坏处解释得很清晰。有时候他很习惯的一些旧知识被淘汰了，他反而很开心很激动觉得有进步，一直告诉我们新的科学发现。估计这是中医里面很少发生的事情。
他上学的时候最喜欢读各种关于过敏反应的科学理论。他当时参加了牛津一个关于寄生虫的研究团队（他们后来发现了小孩子太干净缺乏接触寄生虫的机会，导致哮喘等各种过敏的关系）。他很喜欢说这方面的，导致我也知道一二。
然后去年诺贝尔奖的中国人屠呦呦等等发现了寄生虫相关的很多新道理。上个圣诞爸爸一直在跟我们讲这些，加上他自己的想法。他眼里的屠呦呦就是一个非常科学的偶像吧。他眼里只有这样的中国科学家才算是科学的。因为只有这样的人才在改进世界。而大多数中医在搞什么呢？有帮助世界吗？有踏实做有意义的研究吗？他根本不care那些不好好做学术研究的。
其实；如果中医里面能有更多的科学研究，也是一个很开心的事情。目前太少了。中医里面有太多太多的秘密等着发掘。但是目前，中国最近几十年出的医学大师大多是搞现代医的（或者研究中药里面真实有效的化学成分），而不是那些乱讲的毫无证据的中医。
这里补充：一个药如果用了几千年，传承下去一直能治好许多人的病；这也是非常有说服力的。但是这不是科学严格测试。虽然有效，也要把效率统统量化才有科学价值。如果不能这么做，迟早有一天在国际医学里竞争失败咯。如果想要把中国传统医药发扬光大或者传承下去，也应该做严谨的科学研究，路才能走远。
我想说一些本人的想法：中国历朝历代各个小村庄都有做医生的人。有的医生很成功，也有的很失败。成功的医生才能够把新方法传得更广，有效的药方才能够代代流传下来。所以中医的发展是一个很自然筛选和进化的过程。最后真的能脱颖而出保留下来的也只是占过去传统医药的一小部分。但是这小部分肯定很多都是非常有效的，才能保留和发展起来。中国很大，这是必然的。
虽然这中医进化过程不像现代科学那么靠谱，但是不能把这些“中医”东西直接扔掉。现在终于有机会用现代科学手段把它们的原理药理研究清楚，应该珍惜这样的机会好好研究。去其糟粕取其精华。
所以：
有一些可以研究清楚，离开古代神医观点价值观，然后跟现代科学结合，独立站稳。这是中药的最好结果。
但是有些中医没有采纳：坚决不去严测。这是什么鬼？一个东西到底有没有效是大家都想知道的，极为重要的事情。
不愿意探索比较，那真的是很大的损失。世界上有多少人被不科学的东西耽误了？客观来说，现代药出现了以后，人类平均寿命从三十多岁长到七十多岁了（当然也跟科技发展生活水平提升也有一定关系）。英年早逝的人少了很多。中医即使还有几招能够再更好地完善人类生命问题，也应该试着科学化啊，融入世界主流。
打个比方。正如一个宗教；各个宗教很容易给出世间万事的解释，听上去都很有道理。但是这些解释都是没有证据的。人家想要证据也给不了或根本不愿意给，直接翻脸。但是最大的问题是：任何宗教都觉得自己找到了答案，而科学本来是永远找不到答案的。科学是不断地接近答案，同时解决越来越多的问题。而宗教一点都不愿意改进自己的思维。
中医和西医的区别是什么？
于世界的一切知识都可以通过直接观测而获取，事物就是它看起来的样子，直到量子论出现。爱因斯坦凭空想象出此理论时也曾受到了科学界的抵触。犹如需要一系列相互交叠的理论去描述宇宙一样，人体就是一个小宇宙而且更为复杂。当两种理论或模型都可以预言同样的事物(人体功能或病理反应)，我们不能讲哪一个比另一个更真实，而是哪个更为方便我们就使用哪个。没有什么理论能包罗万象，现代医学不行，中医也不行。无论中医是否符合现代科学，它必然是临床不可缺少的一部分。都在医学体系里占有一席之地。
现代科学框架的定义:一个物理理论和世界图像是一个模型(通常具有数学性质)和一组将这个模型的元素与观测相连接的规则的思想。
中医问题出在下一步：
中医的徒子徒孙们，不仅仅是现代，事实上从很久以前就开始，试图通过这套荒谬的理论来举一反三，生产更多“宝藏”，结果生产出来的，是一大堆垃圾 。
这堆垃圾和宝藏混在一起，堆满了屋子。这才是中医的问题所在。
非典、埃博拉这些病，以前根本没有，更遑论经验，顶着国家级头衔的中医们，就敢掏出阴阳五行理论分析一番，开方抓药。
医书上理直气壮地写着，穿山甲善钻洞，所以可以通气下奶（实际并没有效果，同时残害了大量野生穿山甲）。
你觉得这种情况，发生过多少次？
再者，副作用也是个大问题。
古代中医观察到了部分药物的急性副作用，比如吃巴豆会拉肚子，但他们并不了解慢性副作用，因为条件不允许。诊断手段有限，通讯交通不便难以长期追踪复诊，人均寿命也短。很多草药有慢性肝肾毒性，这里简单地打个比方。比如龙胆泻肝丸，清火的，你上火难受，去找中医，中医给你开了三帖，回家吃完，舒坦了，果然神医，下回上火还找他。于是一辈子上了十次火，吃了三十帖龙胆泻肝丸。
然而这玩意有肾毒性，假设本来你的肾脏使用寿命一百年，你能活一百岁，吃一回减一年肾脏使用寿命，三十回吃下来，只能活七十岁了。放以前，这算事儿吗？够长寿了。搁现在，谁能忍？
这正是废医验药的必要性所在。把破烂的茅屋拆了，里面的东西搬出来，宝藏捡出来造福人类，垃圾丢进历史的垃圾堆。
说，黑中医的只会说马兜铃、龙胆泻肝丸，没创意
那我来点有创意的
“中草药肾病”这类问题真的存在吗？
美国禁含汞、铅、朱砂、马兜铃酸、龙脑、黄连、蜈蚣、麻仁等成分中药，禁售以下常用中药：安宫牛黄丸、牛黄解毒丸、复方丹参片、猴枣散、保婴丹、黄连素片、人参再造丸、六神丸、大活络丸、小活络丹、利肝片、龙胆泄肝汤、安神补脑丸、附子理中丸、牛黄清心丸、定心丸、龟龄集、救心丹等等
黄连被禁用的原因是发现小檗碱（黄连素）孕妇服用可导致新生儿溶血症，儿童服用可引起急性溶血、严重黄疸。
小柴胡冲剂的主要成分是柴胡和黄岑，二者都有肝毒性。日本在90年代有很多人因为吃小柴胡汤导致间质性肝炎，有的因此死亡。此后日本仍有因为服用小柴胡汤而导致肺水肿的报道。
复方甘草片能镇咳，是因为含有阿片粉，阿片也就是著名的毒品鸦片，能够成瘾。甘草的主要成分是甘草酸，有和激素醛固酮相似的作用，因此长期或大剂量服用甘草可引起“假性醛固酮增多症”。甘草还有类似雌激素的作用。
蜜炼川贝枇杷膏含款冬花，含有具有肝脏毒性的吡咯里西啶生物碱，动物实验表明款冬花能致肝癌，被欧洲禁用。
藿香正气水如果用的是较便宜的藿香，主要成分为爱草脑，是一种致癌物，可诱发肝癌。另外，藿香正气水中的厚朴有肾毒性，被欧洲禁用；生半夏也有肾毒性，而且有非常明显的生殖毒性。
牛黄解毒丸（片）含高含量雄黄，能导致慢性砷中毒；含大黄，有肾毒性、肝毒性。含有雄黄（硫化砷）、朱砂（硫化汞）的中药绝对不要吃，吃了当时不觉得异常，但砷、汞等重金属会在体内积蓄，排不出去，到一定程度就导致慢性重金属中毒。
砷在化学上是类金属，但对人体的毒性与重金属相似，毒物学把它归为重金属。砷进入体内后主要在毛发、指甲、骨、肝和肾等器官沉积，难以排出体外，积蓄到一定程度会出现头痛、头晕、失眠、乏力、消化不良、消瘦、肝区不适等症状，可导致肝硬化、周围神经病、皮肤癌等。
六味地黄丸含有泽泻，实验表明泽泻具有肝毒性、肾毒性，能对肝、肾造成损伤。
吃中药导致肾衰竭、尿毒症的极多，国外医学界专门有个病名叫“中草药肾病”（Chineseherbsnephropathy）。经常吃中药或多或少都会不知不觉对肾造成损失，有的损伤是不可逆的。
中药的慢性毒性离我们很远吗？并不
说日本废医验药（他非要说废医存药，然而日本的漢方薬只允许使用被限定的几十种药材，就是因为验了发现其他药材副作用太大/没有疗效）失败，2004年起“中医学概论”开始被规定列入全国80所专业或综合性大学医学部的必修课程，在2006年起作为日本医生临床考试内容之一，2008年开始纳入日本医生资格考试的试题范围，我上日文维基看了看
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%BC%A2%E6%96%B9%E8%96%AC
漢方薬学を設置している大学[編集]
西洋薬（医療）を主としている日本では、漢方薬学を中心として講義する大学はごく僅かである。
横浜薬科大学薬学部漢方薬学科
日本薬科大学薬学部薬学科漢方薬学コース
中国や韓国では西洋医学、伝統医学について医師、薬剤師は教育課程が別であり、免許も別である。一方、日本では医師免許、薬剤師免許は一本化されており医師免許を持っていれば西洋薬も漢方薬も処方でき、薬剤師免許を持っていれば西洋薬も漢方薬も販売、調剤できる。これは一つの免許でどちらにも対応した総合的な医療に対応できる反面、漢方薬も含めた東洋医学の知識が少ない医師を生み出しているという面もある。
给大家翻译一下
设有汉方药学的大学
在以西洋药（医疗）为主体的日本，以汉方药学为中心授课的大学极为稀少。
横浜薬科大学薬学部漢方薬学科
日本薬科大学薬学部薬学科漢方薬学コース
在中国和韩国，西洋医学和传统医学的医师药剂师课程不同，资格证也不同。而在日本，医师资格、药剂师资格被统一，只要持有医师资格证就既能开西药又能开汉方药；持有药剂师资格证就既能制造、销售西药又能制造、销售汉方药。
在一张资格证就能事实综合性医疗的反面，也产生了对包括汉方药在内的东洋医学知识稀缺的医生。
没有提到大学必修中医课程，并且说制度产生了对东洋医学不了解的医生，试问如果中医必修、考试要考，怎么会有不了解中医的医生？你们听说过不了解相对论的物理学家吗？
我又去日本顶级学府东京大学的官方主页，查阅了医学部医学科开设的课程（话说知乎的引用自动删除排版？粘贴过来整整齐齐的发出来就挤成一团了，只好发图片）。
医学部医学科 学科目一覧：東京大学大学院医学系研究科・医学部
左侧的汉字，各位应该基本能看懂吧？反正我是既没找到“中”字也没找到“汉”字，连个“东洋”二字都没有
药学部药学科我也看了，同样没有半点传统医学的内容全是pdf不方便发，把链接贴在这里请大家自行查阅
那么，是日本的顶尖学府跟政策对着干呢，还是国内网络上流传着某些谣言呢？
